Χωρίς να δίνει απαντήσεις επί της ουσίας το Μαξίμου επιμένει στην αντικατάσταση της Β. Θάνου ● Επιστημονική Υπηρεσία Βουλής: Αντισυνταγματική η διάταξη ● Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά την απόσυρσή της ● Β. Θάνου: Δεν παραιτούμαι, έχω στοχοποιηθεί
Αιχμές, αλλά όχι απαντήσεις από το Μέγαρο Μαξίμου αναφορικά με το θέμα της προσπάθειας αντικατάστασης της Βασιλικής Θάνου στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Κυβερνητικές πηγές, απαντώντας, στην ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ και παρά την ξεκάθαρη τοποθέτηση από την Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής, επαναλαμβάνουν τα όσα ανέφερε χθες το βράδυ στην Ολομέλεια ο Κυριάκος Μητσοτάκης και κατηγορούν τον Αλέξη Τσίπρα ότι προσπαθεί «απελπισμένα να κρατήσει στην καρέκλα της την εκλεκτή του κυρία Θάνου».
Και προσθέτουν οι ίδιες πηγές: «Ας καταλάβει λοιπόν ο κ. Τσίπρας αυτό που έχουν καταλάβει όλοι οι Έλληνες πολίτες. Ότι δηλαδή αυτή η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να διασφαλίσει την αμεροληψία και την πλήρη ανεξαρτησία της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Και αυτό ακριβώς θα κάνει».
ΣΥΡΙΖΑ: Είναι πλέον ξεκάθαρο
Είχε προηγηθεί ανακοίνωση από την Κουμουνδούρου που καλούσε την κυβέρνηση να αποσύρει την τροπολογία για την Επιτροπή Ανταγωνισμού, αναφέροντας πως το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής είναι ξεκάθαρο.
Αναλυτικά:
Το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, που συζητείται σήμερα στην Ολομέλεια, καταρρίπτει όλα τα προσχήματα τα οποία επικαλείται η κυβέρνηση προκειμένου να παύσει την Επιτροπή Ανταγωνισμού, επισημαίνοντας πως η επίμαχη τροπολογία αντιβαίνει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Είναι πλέον ξεκάθαρο πως η σπουδή του κ. Μητσοτάκη να παύσει την Επιτροπή Ανταγωνισμού, δεν έχει άλλο σκοπό πέρα από την εξυπηρέτηση των συμφερόντων που θίγονται από την έρευνα που διεξάγει η Επιτροπή σχετικά με τις μονοπωλιακές πρακτικές στη διανομή του Τύπου.
Βρέθηκαν τόσο μόνοι τόσο νωρίς. Ας αποσύρουν την τροπολογία όσο υπάρχει χρόνος. Δεν περιποιεί τιμή στη χώρα αυτός ο νομικός και θεσμικός διασυρμός.
Το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής
Η γνωμοδότηση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής είναι σαφής ως προς το μη σύννομο και αντισυνταγματικό της διάταξης που προωθεί η κυβέρνηση για την απομάκρυνση των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού με το διυπουργικό νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί αύριο Πέμπτη από το Κοινοβούλιο και έχει στόχο την απομάκρυνση της Βασιλικής Θάνου και άλλων μελών της από τη θέση τους.
Η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής αναφέρει ότι ότι το άρθρο 101, που αφορά την Επιτροπή Ανταγωνισμού, αντιβαίνει τις αρχές και το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θέτει σε άμεσο κίνδυνο την ανεξαρτησία της Επιτροπής.
Μεταξύ άλλων αναφέρει η Έκθεση:
«...έχει κριθεί ότι η λειτουργική ανεξαρτησία των εθνικών αρχών ελέγχου, υπό την έννοια ότι τα μέλη τους δεν δεσμεύονται από καμία οδηγία κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, είναι (…) αναγκαία προϋπόθεση ώστε να πληρούν οι εν λόγω αρχές το κριτήριο της ανεξαρτησίας (…) Απλώς και μόνον ο κίνδυνος οι εποπτεύουσες κρατικές αρχές να μπορούν να ασκήσουν πολιτική επιρροή επί των αποφάσεων των αρχών ελέγχου αρκεί για να εμποδίσει την ανεξάρτητη άσκηση των καθηκόντων τους (…)».
Όπως σημειώνει, ειδικά όσον αφορά το κοινοτικό δίκαιο, αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος-μέλος να θέσει θέμα στη θητεία αρχής ελέγχου αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
«...αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος μέλος να θέσει τέρμα στη θητεία αρχής ελέγχου πριν την αρχικώς προβλεπόμενη λήξη της κατά παράβαση των 20 κανόνων και των εγγυήσεων που έχουν προβλεφθεί προς αυτόν τον σκοπό από την εφαρμοστέα νομοθεσία, η απειλή τέτοιας πρόωρης παύσεως, η οποία θα επλανάτο επί της αρχής αυτής καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας της, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…)».
Ολόκληρη η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, εδώ:
⇒ Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, με αφορμή την Έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων θεωρεί πως μετά την εξέλιξη αυτή πρέπει να υπογραμμίσει την εξής σημαντική εξέλιξη:
Η αντίδραση της Επιτροπής Ανταγωνισμού
Η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής των Ελλήνων, στη Έκθεσή της, σχετικά με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο «Ρυθμίσεις του Υπουργείου Εσωτερικών….» και στις ειδικότερες παρατηρήσεις της, στο άρθρο 101, το οποίο προβλέπει νέο ασυμβίβαστο για τα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, που καταλαμβάνει και τα ήδη υπηρετούντα πρόσωπα, με αποτέλεσμα να εκπίπτουν του αξιώματός τους, επισημαίνει ότι η εν λόγω διάταξη βρίσκεται σε αντίθεση:
α) με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παραπέμπει στις σχετικές αποφάσεις, με τις οποίες, πέραν των άλλων, έχει κριθεί ότι «αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος μέλος να θέσει τέρμα στη θητεία αρχής ελέγχου πριν την αρχικώς προβλεπόμενη λήξη της κατά παράβαση των κανόνων και των εγγυήσεων που έχουν προβλεφθεί προς αυτόν τον σκοπό από την εφαρμοστέα νομοθεσία, η απειλή τέτοιας πρόωρης παύσεως η οποία θα επλανάτο επί της αρχής αυτής καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας της, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…) Η απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…) πρέπει, συνεπώς, να ερμηνευθεί κατ’ ανάγκην ως περιλαμβάνουσα την υποχρέωση σεβασμού της θητείας των αρχών ελέγχου μέχρι της λήξεώς της και του μη πρόωρου τερματισμού της παρά μόνον κατόπιν των κανόνων και των εγγυήσεων της εφαρμοστέας νομοθεσίας (…), με εξαίρεση σπουδαίο και αντικειμενικά εξακριβώσιμο λόγο»,
β) Στη σχετική οδηγία 1/2019 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 2018, το περιεχόμενο της οποίας αναφέρθηκε και στο προηγούμενο Δελτίο Τύπου της Επιτροπής Ανταγωνισμού (5-8-2019) και καταλήγει ότι οι εθνικές διοικητικές αρχές ανταγωνισμού «μπορούν να παυθούν μόνον αν δεν πληρούν πλέον τις προϋποθέσεις εκτέλεσης των καθηκόντων ή αν κριθούν ένοχοι σοβαρής παράβασης καθήκοντος βάσει της εθνικής νομοθεσίας. Οι προϋποθέσεις εκτέλεσης των καθηκόντων τους και η έννοια της σοβαρής παράβασης καθήκοντος ορίζονται εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία, λαμβανομένης υπόψη της ανάγκης διασφάλισης της αποτελεσματικής επιβολής».
Τέλος, η Έκθεση διατυπώνει την παρατήρηση ότι ο όρος του θεσπιζόμενου «ασυμβίβαστου» παραπέμπει στην έννοια του «κωλύματος» του άρθρου 56 παρ. 3 του Συντάγματος.
«Η εν λόγω συνταγματική διάταξη θεσπίζει κωλύματα για την υποψηφιότητα και την εκλογή βουλευτών, τα οποία (κωλύματα) εφαρμόζονται διότι έχουν προβλεφθεί ήδη πριν από την εκλογή των βουλευτών και όχι μεταγενέστερα, με αναδρομική ισχύ, όπως προβλέπει η επίμαχη διάταξη του άρθρου 101» σχολιάζει η Βουλή.
«Δεν παραιτούμαι, έχω στοχοποιηθεί»
Η Βασιλική Θάνου, μιλώντας στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του ΑΝΤ1, χαρακτήρισε «αυταπόδεικτο» ότι η διάταξη με την οποία απομακρύνεται από τη θέση της είναι «φωτογραφική», αφού όπως εξήγησε, «αφορά τη μία από τις 22 Ανεξάρτητες Αρχές που λειτουργούν στο κράτος» και σχολίασε σχετικά πως «δεν τους ενδιαφέρει η αμεροληψία και η ανεξαρτησία των υπόλοιπων αρχών».
«Θεωρώ όλη αυτή η εμπάθεια αποδεικνύει τον ισχυρισμό περί φωτογραφικής διάταξης», επιχειρηματολόγησε και έκανε λόγο για στοχοποίησή της από την κυβέρνηση, η οποία όπως σημείωσε την συνδέει με τον τέως πρωθυπουργό.
«Πράγματι ήμουν προϊσταμένη του νομικού γραφείου πρώην πρωθυπουργού», είπε για να συμπληρώσει πως «όλοι σε αυτά τα γραφεία, υπηρετούν επιλεγόμενοι από τον πρωθυπουργό ή είναι τεχνοκράτες. Τεχνοκράτης ήμουν κι εγώ».
«Δεν υπήρξα ποτέ κομματικό πρόσωπο με την έννοια που θέλει να μου βάλει ταμπέλα η Ν.Δ.», δήλωσε και έκανε λόγο για «αυθαίρετο προσδιορισμό» που της έχει προσάψει ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
«Είμαι υπερκομματικό πρόσωπο, δεν ανήκα ποτέ σε κανένα κόμμα», ξεκαθάρισε.
Η Β. Θάνου χαρακτήρισε «πολύ άκομψο» τον τρόπο που εκφράστηκαν κυβερνητικά στελέχη στην Επιτροπή της Βουλής και αναφερόμενη ειδικά στον Μάκη Βορίδη και τις κατηγόριες που της πρόσαψε ότι «γοητεύτηκε και πήγε αμισθί στο γραφείο του Πρωθυπουργού», τον κάλεσε να «να σέβεται τις θεσμικές ιδιότητες που έχουν ορισμένοι», για να τονίσει ότι «δεν έχει αμφισβητήσει κανείς την συνεισφορά μου τα τελευταία 42 χρόνια».
Χωρίς να δίνει απαντήσεις επί της ουσίας το Μαξίμου επιμένει στην αντικατάσταση της Β. Θάνου ● Επιστημονική Υπηρεσία Βουλής: Αντισυνταγματική η διάταξη ● Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά την απόσυρσή της ● Β. Θάνου: Δεν παραιτούμαι, έχω στοχοποιηθεί
Αιχμές, αλλά όχι απαντήσεις από το Μέγαρο Μαξίμου αναφορικά με το θέμα της προσπάθειας αντικατάστασης της Βασιλικής Θάνου στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Κυβερνητικές πηγές, απαντώντας, στην ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ και παρά την ξεκάθαρη τοποθέτηση από την Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής, επαναλαμβάνουν τα όσα ανέφερε χθες το βράδυ στην Ολομέλεια ο Κυριάκος Μητσοτάκης και κατηγορούν τον Αλέξη Τσίπρα ότι προσπαθεί «απελπισμένα να κρατήσει στην καρέκλα της την εκλεκτή του κυρία Θάνου».
Και προσθέτουν οι ίδιες πηγές: «Ας καταλάβει λοιπόν ο κ. Τσίπρας αυτό που έχουν καταλάβει όλοι οι Έλληνες πολίτες. Ότι δηλαδή αυτή η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να διασφαλίσει την αμεροληψία και την πλήρη ανεξαρτησία της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Και αυτό ακριβώς θα κάνει».
ΣΥΡΙΖΑ: Είναι πλέον ξεκάθαρο
Είχε προηγηθεί ανακοίνωση από την Κουμουνδούρου που καλούσε την κυβέρνηση να αποσύρει την τροπολογία για την Επιτροπή Ανταγωνισμού, αναφέροντας πως το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής είναι ξεκάθαρο.
Αναλυτικά:
Το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, που συζητείται σήμερα στην Ολομέλεια, καταρρίπτει όλα τα προσχήματα τα οποία επικαλείται η κυβέρνηση προκειμένου να παύσει την Επιτροπή Ανταγωνισμού, επισημαίνοντας πως η επίμαχη τροπολογία αντιβαίνει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Είναι πλέον ξεκάθαρο πως η σπουδή του κ. Μητσοτάκη να παύσει την Επιτροπή Ανταγωνισμού, δεν έχει άλλο σκοπό πέρα από την εξυπηρέτηση των συμφερόντων που θίγονται από την έρευνα που διεξάγει η Επιτροπή σχετικά με τις μονοπωλιακές πρακτικές στη διανομή του Τύπου.
Βρέθηκαν τόσο μόνοι τόσο νωρίς. Ας αποσύρουν την τροπολογία όσο υπάρχει χρόνος. Δεν περιποιεί τιμή στη χώρα αυτός ο νομικός και θεσμικός διασυρμός.
Το πόρισμα της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής
Η γνωμοδότηση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής είναι σαφής ως προς το μη σύννομο και αντισυνταγματικό της διάταξης που προωθεί η κυβέρνηση για την απομάκρυνση των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού με το διυπουργικό νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί αύριο Πέμπτη από το Κοινοβούλιο και έχει στόχο την απομάκρυνση της Βασιλικής Θάνου και άλλων μελών της από τη θέση τους.
Η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής αναφέρει ότι ότι το άρθρο 101, που αφορά την Επιτροπή Ανταγωνισμού, αντιβαίνει τις αρχές και το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θέτει σε άμεσο κίνδυνο την ανεξαρτησία της Επιτροπής.
Μεταξύ άλλων αναφέρει η Έκθεση:
«...έχει κριθεί ότι η λειτουργική ανεξαρτησία των εθνικών αρχών ελέγχου, υπό την έννοια ότι τα μέλη τους δεν δεσμεύονται από καμία οδηγία κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, είναι (…) αναγκαία προϋπόθεση ώστε να πληρούν οι εν λόγω αρχές το κριτήριο της ανεξαρτησίας (…) Απλώς και μόνον ο κίνδυνος οι εποπτεύουσες κρατικές αρχές να μπορούν να ασκήσουν πολιτική επιρροή επί των αποφάσεων των αρχών ελέγχου αρκεί για να εμποδίσει την ανεξάρτητη άσκηση των καθηκόντων τους (…)».
Όπως σημειώνει, ειδικά όσον αφορά το κοινοτικό δίκαιο, αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος-μέλος να θέσει θέμα στη θητεία αρχής ελέγχου αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
«...αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος μέλος να θέσει τέρμα στη θητεία αρχής ελέγχου πριν την αρχικώς προβλεπόμενη λήξη της κατά παράβαση των 20 κανόνων και των εγγυήσεων που έχουν προβλεφθεί προς αυτόν τον σκοπό από την εφαρμοστέα νομοθεσία, η απειλή τέτοιας πρόωρης παύσεως, η οποία θα επλανάτο επί της αρχής αυτής καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας της, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…)».
Ολόκληρη η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, εδώ:
⇒ Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, με αφορμή την Έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων θεωρεί πως μετά την εξέλιξη αυτή πρέπει να υπογραμμίσει την εξής σημαντική εξέλιξη:
Η αντίδραση της Επιτροπής Ανταγωνισμού
Η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής των Ελλήνων, στη Έκθεσή της, σχετικά με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο «Ρυθμίσεις του Υπουργείου Εσωτερικών….» και στις ειδικότερες παρατηρήσεις της, στο άρθρο 101, το οποίο προβλέπει νέο ασυμβίβαστο για τα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, που καταλαμβάνει και τα ήδη υπηρετούντα πρόσωπα, με αποτέλεσμα να εκπίπτουν του αξιώματός τους, επισημαίνει ότι η εν λόγω διάταξη βρίσκεται σε αντίθεση:
α) με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παραπέμπει στις σχετικές αποφάσεις, με τις οποίες, πέραν των άλλων, έχει κριθεί ότι «αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος μέλος να θέσει τέρμα στη θητεία αρχής ελέγχου πριν την αρχικώς προβλεπόμενη λήξη της κατά παράβαση των κανόνων και των εγγυήσεων που έχουν προβλεφθεί προς αυτόν τον σκοπό από την εφαρμοστέα νομοθεσία, η απειλή τέτοιας πρόωρης παύσεως η οποία θα επλανάτο επί της αρχής αυτής καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας της, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…) Η απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…) πρέπει, συνεπώς, να ερμηνευθεί κατ’ ανάγκην ως περιλαμβάνουσα την υποχρέωση σεβασμού της θητείας των αρχών ελέγχου μέχρι της λήξεώς της και του μη πρόωρου τερματισμού της παρά μόνον κατόπιν των κανόνων και των εγγυήσεων της εφαρμοστέας νομοθεσίας (…), με εξαίρεση σπουδαίο και αντικειμενικά εξακριβώσιμο λόγο»,
β) Στη σχετική οδηγία 1/2019 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 2018, το περιεχόμενο της οποίας αναφέρθηκε και στο προηγούμενο Δελτίο Τύπου της Επιτροπής Ανταγωνισμού (5-8-2019) και καταλήγει ότι οι εθνικές διοικητικές αρχές ανταγωνισμού «μπορούν να παυθούν μόνον αν δεν πληρούν πλέον τις προϋποθέσεις εκτέλεσης των καθηκόντων ή αν κριθούν ένοχοι σοβαρής παράβασης καθήκοντος βάσει της εθνικής νομοθεσίας. Οι προϋποθέσεις εκτέλεσης των καθηκόντων τους και η έννοια της σοβαρής παράβασης καθήκοντος ορίζονται εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία, λαμβανομένης υπόψη της ανάγκης διασφάλισης της αποτελεσματικής επιβολής».
Τέλος, η Έκθεση διατυπώνει την παρατήρηση ότι ο όρος του θεσπιζόμενου «ασυμβίβαστου» παραπέμπει στην έννοια του «κωλύματος» του άρθρου 56 παρ. 3 του Συντάγματος.
«Η εν λόγω συνταγματική διάταξη θεσπίζει κωλύματα για την υποψηφιότητα και την εκλογή βουλευτών, τα οποία (κωλύματα) εφαρμόζονται διότι έχουν προβλεφθεί ήδη πριν από την εκλογή των βουλευτών και όχι μεταγενέστερα, με αναδρομική ισχύ, όπως προβλέπει η επίμαχη διάταξη του άρθρου 101» σχολιάζει η Βουλή.
«Δεν παραιτούμαι, έχω στοχοποιηθεί»
Η Βασιλική Θάνου, μιλώντας στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του ΑΝΤ1, χαρακτήρισε «αυταπόδεικτο» ότι η διάταξη με την οποία απομακρύνεται από τη θέση της είναι «φωτογραφική», αφού όπως εξήγησε, «αφορά τη μία από τις 22 Ανεξάρτητες Αρχές που λειτουργούν στο κράτος» και σχολίασε σχετικά πως «δεν τους ενδιαφέρει η αμεροληψία και η ανεξαρτησία των υπόλοιπων αρχών».
«Θεωρώ όλη αυτή η εμπάθεια αποδεικνύει τον ισχυρισμό περί φωτογραφικής διάταξης», επιχειρηματολόγησε και έκανε λόγο για στοχοποίησή της από την κυβέρνηση, η οποία όπως σημείωσε την συνδέει με τον τέως πρωθυπουργό.
«Πράγματι ήμουν προϊσταμένη του νομικού γραφείου πρώην πρωθυπουργού», είπε για να συμπληρώσει πως «όλοι σε αυτά τα γραφεία, υπηρετούν επιλεγόμενοι από τον πρωθυπουργό ή είναι τεχνοκράτες. Τεχνοκράτης ήμουν κι εγώ».
«Δεν υπήρξα ποτέ κομματικό πρόσωπο με την έννοια που θέλει να μου βάλει ταμπέλα η Ν.Δ.», δήλωσε και έκανε λόγο για «αυθαίρετο προσδιορισμό» που της έχει προσάψει ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
«Είμαι υπερκομματικό πρόσωπο, δεν ανήκα ποτέ σε κανένα κόμμα», ξεκαθάρισε.
Η Β. Θάνου χαρακτήρισε «πολύ άκομψο» τον τρόπο που εκφράστηκαν κυβερνητικά στελέχη στην Επιτροπή της Βουλής και αναφερόμενη ειδικά στον Μάκη Βορίδη και τις κατηγόριες που της πρόσαψε ότι «γοητεύτηκε και πήγε αμισθί στο γραφείο του Πρωθυπουργού», τον κάλεσε να «να σέβεται τις θεσμικές ιδιότητες που έχουν ορισμένοι», για να τονίσει ότι «δεν έχει αμφισβητήσει κανείς την συνεισφορά μου τα τελευταία 42 χρόνια».
